<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arbsware Webdesign &#187; SEO</title>
	<atom:link href="http://www.arbsware.de/tag/seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arbsware.de</link>
	<description>gutes Webdesign geht preiswert</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Aug 2011 11:57:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Microsites: Sinn oder Unsinn der Totalerfassung</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2010/09/03/microsites-sinn-oder-unsinn-der-totalerfassung/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2010/09/03/microsites-sinn-oder-unsinn-der-totalerfassung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 09:28:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[ISPs/Hoster]]></category>
		<category><![CDATA[Manöverkritik]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Im Richtigen Leben]]></category>
		<category><![CDATA[Marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Microsites]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/?p=198</guid>
		<description><![CDATA[Mit der Kampagne &#8220;Privatpatient in &#8230;&#8221; hat sich eine Krankenkasse etwas Lustiges ausgedacht: Plakate und Taxit&#252;ren Im Richtigen Leben gebucht, um auf ihre Web-Microsites f&#252;r die jeweilige Stadt hinzuweisen. Dabei wurden m. E. aber ein, zwei Fehler gemacht: Die Plakate &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2010/09/03/microsites-sinn-oder-unsinn-der-totalerfassung/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.arbsware.de/wp-content/uploads/2010/09/so-mit-Content1.png"><img class="alignright size-medium wp-image-202" title="so mit Content" src="http://www.arbsware.de/wp-content/uploads/2010/09/so-mit-Content1-300x256.png" alt="" width="300" height="256" /></a>Mit der Kampagne &#8220;Privatpatient in &#8230;&#8221; hat sich eine Krankenkasse etwas Lustiges ausgedacht: Plakate und Taxit&uuml;ren Im Richtigen Leben gebucht, um auf ihre Web-Microsites f&uuml;r die jeweilige Stadt hinzuweisen.</p>
<p>Dabei wurden m. E. aber ein, zwei Fehler gemacht: Die Plakate mit einem Standardclipart eines ausgerollten roten Teppichs sind langweilig. <a href="http://www.arbsware.de/wp-content/uploads/2010/09/gar-kein-Content.png"><img class="alignleft size-medium wp-image-200" title="gar kein Content" src="http://www.arbsware.de/wp-content/uploads/2010/09/gar-kein-Content-300x87.png" alt="" width="300" height="87" /></a>Die Microsites sind noch gar nicht alle mit Inhalt belegt, einige gar noch nicht mal am DNS angemeldet, in der Agentur wird wahrscheinlich der f&uuml;r s&uuml;ndhaft teures Geld angeschaffte Grundcontent vom Praktikanten h&auml;ndisch auf die Domains repliziert. Die Domain ist zwar sprechend, aber langatmig. Und nat&uuml;rlich kann man sich noch so redlich bem&uuml;hen, alle St&auml;dte zu buchen, man hat sie nicht alle. Ein Domaingrabber wird sich dann um die vergessenen St&auml;dte k&uuml;mmern (z. B. Zwickau, Schwerin, Flensburg, <a href="http://www.arbsware.de/wp-content/uploads/2010/09/Lautern-w&auml;re-noch-frei.png"><img class="alignright size-medium wp-image-201" title="Lautern w&auml;re noch frei" src="http://www.arbsware.de/wp-content/uploads/2010/09/Lautern-w&auml;re-noch-frei-300x193.png" alt="" width="300" height="193" /></a>Kaiserslautern, man scheint bei <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gro%C3%9Fst%C3%A4dte_in_Deutschland">100.000 Einwohnern</a> abgeschnitten zu haben &#8211; Witten, das diese Grenze 2007 unterschritt, hat man aber noch mitgenommen), und die Kampagne schl&auml;gt dort ins Gegenteil um. Umlautdomains wie D&uuml;sseldorf oder K&ouml;ln machen das Ganze doppelt aufwendig, sie wurden zwar mitgebucht, aber noch nicht weitergeleitet.</p>
<p>Nat&uuml;rlich w&auml;re <a href="http://www.privatpatient-in-ihrer-stadt.de/">privatpatient-in-ihrer-stadt.de</a> gar nicht gegangen. Aber vielleicht h&auml;tte man doch besser einen ganz anderen Ansatz gefahren.</p>
<p>Eine andere Kampagne zum Thema Microsites wurde im &Uuml;brigen noch nicht gefahren, obwohl sie sich m. E. dringend empfiehlt: Die kreativen Eigenmarken des Aldi-Konzerns (und ihre Pendants bei Lidl usw.) sind nicht belegt. M&uuml;hlengold, Milfina, Rio d&#8217;Oro&#8230; &#8211; einige Domains wurden l&auml;ngst gegrabbt, andere sind offen, keine wird von Aldi gehalten. Der Konzern neigt ja bekanntlich zur Sparsamkeit, aber hier verbaut er sich Chancen. Und das Kleingeld, das Micrositeserstellung kostet, hat man in Essen sicher &uuml;brig.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2010/09/03/microsites-sinn-oder-unsinn-der-totalerfassung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Worldwide Web ohne WWW</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2009/01/23/worldwide-web-ohne-www/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2009/01/23/worldwide-web-ohne-www/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 12:09:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Browser und andere User Agents]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Browser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/?p=104</guid>
		<description><![CDATA[Was unterscheidet arbsware.de von www.arbsware.de? Wohl jedem ist klar, da&#223; &#8220;WWW&#8221; &#8220;Worldwide Web&#8221; bedeutet. Die meisten wissen auch noch, da&#223; ein paar Zeichen, mit einem Punkt vor einer Webadresse stehend (wie z. B. shop.spiegel.de), eine Subdomain sind, eine Unteradresse. Was &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2009/01/23/worldwide-web-ohne-www/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was unterscheidet <a href="http://arbsware.de/">arbsware.de</a> von <a href="http://www.arbsware.de/">www.arbsware.de</a>? Wohl jedem ist klar, da&szlig; &#8220;WWW&#8221; &#8220;Worldwide Web&#8221; bedeutet. Die meisten wissen auch noch, da&szlig; ein paar Zeichen, mit einem Punkt vor einer Webadresse stehend (wie z. B. <a href="http://shop.spiegel.de/">shop.spiegel.de</a>), eine Subdomain sind, eine Unteradresse. Was ist nun aber das <em>www.</em>, das jeder vor eine Webadresse schreibt? Genau, es ist nur eine weitere Subdomain. Eine virtuelle in diesem Fall, auf die man sich in der Fr&uuml;hgeschichte des Web geeinigt hatte, um einer Webadresse, die neu und ungewohnt war, auf einen Blick ansehen zu k&ouml;nnen, da&szlig; sie eine Webadresse ist.</p>
<p>1993 wurde das WWW erfunden, und  sp&auml;testens seit um die Jahrtausendwende die Blase platzte, ist es legitim, anzunehmen, da&szlig; jeder eine Webadresse als solche erkennt, auch ohne das <em>www.</em> davor. Ein Webbrowser allemal. Womit man es eigentlich weglassen k&ouml;nnte &#8211; man spart sich vier Tastenanschl&auml;ge.</p>
<p>Leider gibt es ein Problem: Ein vern&uuml;nftiger Webserver sollte so konfiguriert sein, da&szlig; es ihm egal ist, ob das <em>www. </em>mitgegeben wird oder nicht. Der konfigurierende Administrator hat sich f&uuml;r eine Variante entschieden (aus Sentimentalit&auml;t immer noch meist die mit <em>www.</em>), und die jeweils andere Eingabe wird auf die zugeh&ouml;rige Seite umgelenkt, das besorgt ein Dreizeiler in einer Konfigurationsdatei namens <em>.htaccess</em>. Das ist gut so, denn erstens kommen alle Menschen, und zweitens alle Suchmaschinen auf dieselben Seiten. Das erstere verbessert die Benutzererfahrung, das zweite die Suchmaschinenplazierung; beides ist gemeinhin im Sinne des Websitebesitzers. Schaut man aber im 21. Jahrhundert durch sein Browserfenster in die Welt, sieht man verbl&uuml;fft, da&szlig; das nicht &uuml;berall so umgesetzt wird. Wer den Firefox mit der Google-Toolbar benutzt, erh&auml;lt eine Seite mit der sch&ouml;nen &Uuml;berschift &#8220;<a href="http://www.google.com/support/toolbar/bin/answer.py?hl=de&amp;answer=75816">Ups! Dieser Link scheint nicht zu funktionieren</a>&#8220;, wenn er zu so namhaften Adressen wie <a href="http://shell.de/">shell.de</a> surft. Das ist eine Benutzererfahrung, die nicht zeitgem&auml;&szlig; ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2009/01/23/worldwide-web-ohne-www/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Entfernung Ihrer Webseite cha-cha-cha aus dem Google Index</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2007/06/19/entfernung-ihrer-webseite-cha-cha-cha-aus-dem-google-index/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2007/06/19/entfernung-ihrer-webseite-cha-cha-cha-aus-dem-google-index/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 19:37:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/2007/06/19/entfernung-ihrer-webseite-cha-cha-cha-aus-dem-google-index/</guid>
		<description><![CDATA[Wieder einmal bringt einem ein Blick in den Spam erstaunliche Erkenntnisse. Denn da fand ich eine kleine Serie von Mails, die behaupteten, von &#8220;Google Search Quality DO NOT REPLY&#8221; zu kommen. Die Mails behaupteten, ich benutze illegale Suchmaschinentricks, um meine &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2007/06/19/entfernung-ihrer-webseite-cha-cha-cha-aus-dem-google-index/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wieder einmal bringt einem ein Blick in den Spam erstaunliche Erkenntnisse. Denn da fand ich eine kleine Serie von Mails, die behaupteten, von &#8220;Google Search Quality DO NOT REPLY&#8221; zu kommen. Die Mails behaupteten, ich benutze illegale Suchmaschinentricks, um meine Website zu pushen, und Google w&uuml;rde sie deswegen aus dem Index l&ouml;schen.</p>
<p>Wie so oft gen&uuml;gt es, sich die Headerzeilen anzusehen, um zu erkennen, da&szlig; die Mails nicht von Google kommen. Thema durch &#8211; nein, doch noch mal schnell danach gegoogelt&#8230; und Erstaunliches gesehen:</p>
<ul>
<li>Google versendet wirklich solche Mails. Es handelt sich um eine stichprobenartige Aktion, um Websitebesitzer, die nicht wie SEO-Schwerstkriminelle sondern wie harmlose Irregeleitete wirken, zu verwarnen.</li>
<li>In einschl&auml;gigen Foren gibt es eine Reihe von SEOs, die nicht nur eine Sekunde lang vor Schreck auf ihren B&uuml;rostuhl gen&auml;&szlig;t haben, sondern f&uuml;r die L&auml;nge ausf&uuml;hrlicher Forenthreads ernsthaft glaubten, sie seien von Google beim S&uuml;ndigen erwischt worden.</li>
</ul>
<p>Was mal wieder zeigt, da&szlig; SEO, wie schon Webdesign selbst, ein Gewerbe ist, in dem sich Gl&uuml;cksritter von traurigem IQ tummeln.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2007/06/19/entfernung-ihrer-webseite-cha-cha-cha-aus-dem-google-index/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google wird immer unsch&#228;rfer</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2007/05/03/google-wird-immer-unschaerfer/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2007/05/03/google-wird-immer-unschaerfer/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 12:20:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/2007/05/03/google-wird-immer-unschaerfer/</guid>
		<description><![CDATA[Google ist stets bem&#252;ht, zu erraten, was der Suchende suchte. Das Problem: in der wohl berechtigten Annahme, da&#223; Suchende oft nicht wirklich das suchen, was sie eingeben, setzt man zum Erraten Unsch&#228;rfen, Fuzzy Logic, ein. Diese verzerren aber das Suchergebnis &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2007/05/03/google-wird-immer-unschaerfer/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google ist stets bem&uuml;ht, zu erraten, was der Suchende suchte. Das Problem: in der wohl berechtigten Annahme, da&szlig; Suchende oft nicht wirklich das suchen, was sie eingeben, setzt man zum Erraten Unsch&auml;rfen, Fuzzy Logic, ein. Diese verzerren aber das Suchergebnis dessen, der sehr wohl meint, was er eingibt, bis hin zur Unbrauchbarkeit. Und es gibt, auch in der erweiterten Suche, keine M&ouml;glichkeit, scharf zu suchen.</p>
<p>Beispiele: <em>W&uuml;rde</em> ist ein sch&ouml;nes deutsches Wort, au&szlig;erdem sogar unantastbar. Leider auch eine grammatikalische Ausformung von <em>werden</em>. Sucht man etwas mit <em>W&uuml;rde</em>, akzeptiert man, alles zu finden, was <em>sein w&uuml;rde</em> &#8211; aber man erwartet nicht, alles zu finden, was <em>getan wurde</em>, ja sogar was <em>getan wird</em>. Das gleiche funktioniert auch im Mutterland und der englischen Sprache. Die Suche nach <em>WordPress hacked</em> soll Informationen dazu auftun, ob und wann diese Blogsoftware Opfer von Hackerangriffen wurde. Man erwartet dort keine Funde zu <em>WordPress hacks</em>, was im Programmiererjargon Modifikationen an der eigenen Software bezeichnet, nicht Angriffe auf fremde.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2007/05/03/google-wird-immer-unschaerfer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sitemaps</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2006/11/16/sitemaps/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2006/11/16/sitemaps/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 Nov 2006 12:57:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/?p=14</guid>
		<description><![CDATA[Bereits seit einiger Zeit versucht Google, Webmaster zu animieren, ihnen die Sucherei durch das Einreichen von Sitemaps zu erleichtern. Da Webmaster bekanntlich alles tun w&#252;rden, um ihre Position bei Google zu verbessern, gingen sie auf die Anforderung bereitwillig ein, auch &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2006/11/16/sitemaps/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bereits seit einiger Zeit versucht Google, Webmaster zu animieren, ihnen die Sucherei durch das Einreichen von Sitemaps zu erleichtern. Da Webmaster bekanntlich alles tun w&uuml;rden, um ihre Position bei Google zu verbessern, gingen sie auf die Anforderung bereitwillig ein, auch wenn es je nach Struktur der Website eine Menge Handarbeit bedeutete, die eigentlich dem Automaten, dem Googlebot zugestanden h&auml;tte.</p>
<p>Der einzige Vorteil bleibt dem, der von seinen vielen Seiten eigentlich nur bestimmte f&uuml;r Google-wichtig erachtet, denn er konnte Google diese Priorisierung jetzt mitteilen.</p>
<p>Jetzt hat sich Google entschlossen, noch mehr Gewicht in den Ring zu werfen, und sich mit Microsoft und Yahoo zusammengeschlossen, um einen Quasi-Standard f&uuml;r Sitemaps zu entwerfen. Klar, wer jetzt mit einer Karte alle gro&szlig;en Suchjungs erschlagen kann, wird sich noch eher dazu durchringen. Auf der Website <a href="http://www.sitemaps.org/">sitemaps.org</a> ist das Protokoll beschrieben, kurz und schmucklos.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2006/11/16/sitemaps/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google &#8211; steht der Fall einer Weltmacht bevor?</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2006/03/10/google-steht-der-fall-einer-weltmacht-bevor/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2006/03/10/google-steht-der-fall-einer-weltmacht-bevor/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 16:53:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/?p=8</guid>
		<description><![CDATA[Wer sich eine Zeitlang mit dem Internet befa&#223;t hat, erinnert sich vielleicht noch: Als man noch glaubte, Netscape sei der einzige Browser, schien es noch, als sei AltaVista die einzige Suchmaschine. Seit dem Ende des letzten Jahrtausends &#228;nderte sich das: &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2006/03/10/google-steht-der-fall-einer-weltmacht-bevor/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer sich eine Zeitlang mit dem Internet befa&szlig;t hat, erinnert sich vielleicht noch: Als man noch glaubte, Netscape sei der einzige Browser, schien es noch, als sei AltaVista die einzige Suchmaschine. Seit dem Ende des letzten Jahrtausends &auml;nderte sich das: Mit Google betrat ein neuer Player die B&uuml;hne, und er rollte das Feld in kurzer Zeit von hinten auf. Mancher an Dienstjahren j&uuml;ngere Internetbenutzer mag heute glauben, Google sei die einzige Suchmaschine.</p>
<p>Das spiegelt sich im Bem&uuml;hen der Suchmaschinenoptimierer wider: Weil mehr als 90% der Besucher &uuml;ber Google zu einer Website kommen, optimiert man eine Site am scheinbar besten nur f&uuml;r das Finden in dieser Maschine &#8211; so, wie mancher lange Zeit seinen HTML-Quellcode nur f&uuml;r die Betrachtung im Internet Explorer optimiert hat. Beim einen wie beim anderen scheinen auch alle Tricks erlaubt, wenn sie nur immer zielf&uuml;hrend f&uuml;r das <em>eine</em> Ziel sind.</p>
<p>Den Suchmaschinenoptimierern geht es dabei wie manchem Radikalkapitalisten: Daf&uuml;r, seinen Umsatz jetzt und hier zu maximieren, nimmt er in Kauf, die Kuh zu schlachten, die er doch melken wollte. So wie der Kaffeeanbauer das &Ouml;kosystem des Regenwalds zerst&ouml;rt, so da&szlig; dort alsbald kein Kaffee mehr w&auml;chst, so interessiert es den Spammer nicht, da&szlig; alsbald kein Internetnutzer mehr seine E-Mails liest, und den Suchmaschinenoptimierer, da&szlig; die immer schlechter werdenden Google-Ergebnisse die Nutzer vergraulen.</p>
<p>Die aber lassen nicht etwa das ganze Internet links liegen, sie suchen nur anderswo: Wie <a title="Suchen ohne Googlen" href="http://www.heise.de/tr/artikel/70430">Technology Review</a> beobachtet, beginnen andere Suchmaschinen wie MetaGer oder Ask.com das mit Google zu machen, was diese einst mit AltaVista taten. Weltreiche wie das der R&ouml;mer oder der Sowjets stehen bereit zu bezeugen, da&szlig; das problemlos m&ouml;glich ist.</p>
<p>Der Chronist f&uuml;gt allerdings hinzu, da&szlig; die beiden im Artikel hochgelobten Alternativsuchmaschinen f&uuml;r eine entsprechend ung&uuml;nstige Suche vom Start weg genauso zugespammt sind wie der alte Gigant. Eine Produktsuche nach einem Regenverdeck f&uuml;r einen Kinderwagen bringt in keinem der drei F&auml;lle das Gesuchte. Schau&#8217;n mer mal:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.metager2.de/search/index.php?q=chicco+london+regenplane">MetaGer</a>: &#8220;Metager 2&#8230; analysiert, ob [der Inhalt der empfohlenen Seiten] &uuml;berhaupt relevant ist&#8221;, br&uuml;stet sich der immerhin 18j&auml;hrige Erfinder. Nun,  bei einer Titelzeile  &#8220;befundene auszurei&szlig;endem kundigen Home Baby Kinderwagen Sportwagen &amp; Buggys Chicco:&#8221; wei&szlig; der Mensch vor der Maschine ohne hinzugehen sicher, da&szlig; das eben nicht der Fall ist, sondern er einer eBay-Weiterleite-Seite aufsitzt.</li>
<li><a href="http://de.ask.com/web?q=chicco+london+regenplane&amp;qsrc=0&amp;o=312&amp;dm=lang">Ask.com</a>: Hier hebt der Journalist von TR die F&auml;higkeit hervor, einen Screenshot der Zielseite vorab anzuschauen. Schade nur, da&szlig; von den 18 von 51 Suchergebnissen (die restlichen bleiben mysteri&ouml;serweise ganz unaufrufbar) ganze 2 dieses Feature aufweisen &#8211; bei denen gen&uuml;gt dann in der Tat ein Blick auf das kl&auml;gliche Seitenlayout, um zu erkennen, da&szlig; es Linkfarmen sind.</li>
<li>Schlie&szlig;lich <a href="http://www.google.de/search?hl=de&amp;q=chicco+london+regenplane&amp;btnG=Google-Suche&amp;meta=">Google</a> selbst: Auch hier sind kaum qualifizerte Suchergebnisse zu erkennen. eBay-Spam allenthalben, man beginnt sich zu fragen, ob es nicht &#8211; zumindest bei Produkten &#8211; eBay ist, das die Suchmaschinen verdorben hat. Selbst Googles eigener Produktendienst Froogle versagt und zeigt nichts an. Noch die qualifiziertesten Ergebnisse bietet hier die Liste der AdWords-Inserenten rechts, darunter sind zumindest alle namhaften Onlineversender von Babyausstattung vertreten.</li>
</ul>
<p>Dabei ist dem qualifizierten Suchenden eigentlich klar, da&szlig; er Produkte auch bei eBay erhalten k&ouml;nnte. Von den Suchmaschinen wollte er etwas anderes h&ouml;ren.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2006/03/10/google-steht-der-fall-einer-weltmacht-bevor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Ads mit Geobezug</title>
		<link>http://www.arbsware.de/2006/02/22/google-ads-mit-geobezug/</link>
		<comments>http://www.arbsware.de/2006/02/22/google-ads-mit-geobezug/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2006 14:52:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas Arbs</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Geotagging]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arbsware.de/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[Google plant, sein Adsense-System um einen Geobezug zu erweitern. Das w&#252;rde bedeuten, da&#223; Websites, die einen Geobezug in ihren Inhalten verwenden, Anzeigen auf ihren Seiten einblenden k&#246;nnten, die nicht nur wie bisher inhaltlich sondern auch geographisch zu ihren Seiten passen. &#8230; <a href="http://www.arbsware.de/2006/02/22/google-ads-mit-geobezug/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Google plant, sein Adsense-System um einen Geobezug zu erweitern. Das w&uuml;rde bedeuten, da&szlig; Websites, die einen Geobezug in ihren Inhalten verwenden, Anzeigen auf ihren Seiten einblenden k&ouml;nnten, die nicht nur wie bisher inhaltlich sondern auch geographisch zu ihren Seiten passen.</p>
<p>Geobezug haben grunds&auml;tzlich alle Websites, deren Inhalte irgendwie ortsbezogen sind, also z. B. Reiseberichte oder Weblogs, die den Aufenthalt des Schreibenden mit einbeziehen, im Prinzip aber auch jede Website, die ortsbezogene Daten verwendet, wie Stadt- oder Restaurantf&uuml;hrer. Erforderlich ist, da&szlig; diese Geokoordinaten, wie sie z. B. mit einem <acronym title="Geographisches Informationssystem">GIS</acronym> oder einem <acronym title="Global Positioning System">GPS</acronym>-Empf&auml;nger ermittelt werden k&ouml;nnen, im Quellcode der Webseiten auch referenziert sind.</p>
<p>Adsense ist ein Werbesystem, bei dem Betreiber von Websites Google das Einblenden von dynamisch generierten Anzeigen auf ihrer Site erlauben und im Gegenzug f&uuml;r den so erzeugten Traffic Geld erhalten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arbsware.de/2006/02/22/google-ads-mit-geobezug/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

