Wer bisher schon überlegte, ob dies der E-Mailer der Wahl sein könne, dem sei gesagt: ja, jetzt erst recht. Tabs im Hauptfenster, wie man sie schon von Firefox kennt, eine von allen gelobte neue Suche und neue aggregierte Ansichten sind lecker, die bewährten Funktionen wie der überlegene Spamfilter bleiben erhalten.

Wer Thunderbird 2 schon verwendete und einfach nur aufsteigen möchte, dem sei gesagt: warte und überlege noch – der Client läuft, aber noch praktisch keine Add-Ons, Zusatzprogramme wie z. B. der Kalender Lightning, den man braucht, wenn Thunderbird wirklich ein wenig mit Outlook konkurrrieren soll (also das gerade Gegenteil zur Planung, er solle fest integriert werden). Aber Lightnings Upgrade ist in der Pipeline, vielleicht wird er schneller fertig als Lightning 1.0, denn das kommt, wenn Schweine fliegen und die Hölle einfriert, wie unsere amerikanischen Freunde sagen. Einstweilen bleibt nur der Umstieg auf den separaten Kalender Sunbird, der ansonsten ganz genau das gleiche bietet.

Der Umstieg ist leicht, wie immer heißt es vorher “Sichern, daß die Schwarte kracht”. Wenn man kein eigenes Add-On zum Sichern hat, muß man von Hand zwei Verzeichnisse zippen: Dokumente und Einstellungen\[des Lesers werter Name]\Anwendungsdaten\Thunderbird und Dokumente und Einstellungen\[des Lesers werter Name]\Lokale Einstellungen\Anwendungsdaten\Thunderbird. Dann einfach die neue Datei von Mozilla.com runterladen und ausführen.

Übrigens: Einige haben sich bei Twitter darüber ausgelassen, das neue Icon sehe “kühl und unpersönlich” aus. Merkwürdigerweise hatte ich im ersten Augenblick denselben Gedanken – dabei hat sich bei genauer Betrachtung eigentlich nicht viel geändert außer der Farbe des Briefumschlags…

Wir kleinen Unternehmer, die in ständiger Angst vor findigen Abmahnern leben, wissen genau, daß wir auf unser Impressum achten müssen. Leicht erreichbar muß es sein, maximal einen Klick entfernt, ist der ungefähre Konsens der Rechtsprechung.

Die SPD hat sich für ihre Website wahlkampf09.de etwas ganz Tolles ausgedacht: Man kann sich dort als Unterstützer eintragen. Die Unterstützer sind auf der Startseite aufgelistet. 14.086 sind es heute. Die sind alle aufgelistet? Jawohl, mit einem schicken Trick. Angezeigt werden nur ein oder zwei Hunderter, und immer wenn man zum unteren Bildschirmrand scrollt, werden welche nachgeladen. Das besorgt Ajax, das ist heutzutage keine Hexerei.

Nur: am unteren Rand der Website, in der Fußzeile, steht der Link zum Impressum. Man sieht ihn jeweils kurz dort aufscheinen, aber ehe man draufklicken kann, ist er weiter nach unten verschwunden. Man kennt das aus einem Flash-Werbebanner “klicke auf den Affen, um zu gewinnen” – und der Affe ist immer da, wo der Mauszeiger gerade nicht ist. Die Fußzeile hält nicht eher an, ehe nicht alle 14.086 Unterstützer geladen sind. Ein leicht erreichbares Impressum ist damit nicht gewährleistet…

Andererseits gibt es wirklich schlecht gemachte Webprojekte, die es eigentlich nicht geben dürfte, weil erkennbar viel Geld hineingeflossen ist. Und nicht zufällig ärgert es mich besonders, weil sie von meinen zwangserhobenen Rundfunkgebühren bezahlt wurden.

Platz für Helden

Bei Platz für Helden muß ich zunächst explizit betonen, daß sich meine Manöverkritik nicht etwa auf das Projekt bezieht (Kinder und Jugendliche werden ermutigt, in Projekten Menschen in Not zu helfen), sondern eben auf die Websitegestaltung.

Der Platz für Helden wurde mit Drupal gestaltet. Bei seiner Pflege kommen schon mal inhaltsleere Seiten vor – peinlich, wenn sie sich auf die Sendung heute beziehen:

Die rechte Spalte ist natürlich viel zu lang, sie läuft bei inhaltsleeren oder auch nur inhaltsarmen Seiten unten raus.

In dieser rechten Spalte wird ein sog. “Heldenzähler” angezeigt, ein fake counter, der ab Seitenaufruf einfach nur hochzählt – was er hochzählt, wird freilich nicht klar. Außerdem bleibt er im Firefox spätestens beim dritten Aufruf einer Unterseite stecken, im Internet Explorer stolpert er gar schon beim Start mit “Bitte aktualisiere deinen Flash Player Konnte keinen Flash Player ausführen” (das ist einmal etwas Neues, man ist es ja gewohnt, daß Seiten nur für den IE optimiert sind, diese also gerade im Gegenteil…)

Ein Teil der Projekteseite ist eine Art Videoblog. Das überhaupt herauszufinden erfordert schon Phantasie, denn das Standbild, das zum Video verlinken soll, ist nicht als Link gekennzeichnet (Mauszeiger verändert sich nicht), es funktioniert aber zudem auch nicht – der Mediaplayer startet zwar, lädt aber kein Video.

Im sog. Forum stehen die Postings undatiert. Auch die Postings zu einem Projekt zu lesen ist gewöhnungsbedürftig, irgendwie hat man sich ja von den Blogs an “letzter Beitrag zuoberst” (früher hämisch TOFU genannt) gewöhnt, aber eine abgeschlossene Geschichte erzählt sich dich besser von “es war einmal…” hin zu “…und sie lebten glücklich bis an ihr Lebensende”.

Wem diese Manöverkritik zu detailverliebt erscheint, der bedenke nochmals, als was sie gemeint ist: nicht als Rezension einer Website und ihrer Inhalte, sondern als Beobachtung eines Machers von Websites über das Machen einer anderen Website.