Klar, daß Marc Zuckerberg sich freuen würde, wenn jeder diesen Dienst unterschriebe. Deshalb findet man auch regelmäßig im Werbebereich rechts eine Empfehlung: “Thomas, probiere den Freundefinder aus” – man mag sich an “Ruf! Mich! An!” erinnert fühlen. Damit das personalisiert wirkt, hat Facebook gern behauptet, zwei deiner besten Freunde hätten das auch so gemacht, ein Testimonial also.

Nun habe ich ein paar Freunde, die sich ausgesprochen sicher sind, daß sie das nicht getan haben und nie tun würden, ein eher negatives Testimonial also. Ein weiteres Mal geschieht also das, was der Freundefinder selbst schon tut: Facebook setzt deinen Namen unter seine eigenen Aussagen, ob du diese magst oder nicht.

Unlautere Werbung nennen wir das in Deutschland. In Amerika, dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten, mag alles erlaubt sein, hier nicht. Das hat man wohl auch bei Facebook eingesehen – seit kurzem ist die Anzeige sehr viel neutraler gefaßt. Neu hat sie oben rechts auch ein Schließkreuz und kann ausgeblendet werden.

Update: Wer seine Werbebanner-Einstellungen ändern will: sie müssen so aussehen: Auf der Seite “Konto | Kontoeinstellungen | Facebook-Werbeanzeigen” muß 2× “Niemand” stehen, ganz oben und ganz unten. Beide Male speichern bitte…

Und nutzen tut es nichts, das sei auch noch hinzugefügt. Was auch ein besonderer Spaß ist: Wer diese Einstellungsseite aufruft, wird mit einem Popup begrüßt, man solle den “Gerüchten” doch bitte keinen Glauben schenken. Nur böse Drittanwendungen würden so etwas tun wie genau das oben Gezeigte. Dazu nur eines: Ein Vierteljahr später ist der bösartige Freundefinder genauso aktuell wie im September.

Dabei gelten natürlich die üblichen Vorsichtsmaßregeln: mit einer Beta – und auch einem Release Candidate – arbeitet man nicht mit produktiven Daten, schon gar nicht, wenn man sich nicht sicher ist, was man da tut. Aber alternativ zum sowieso installierten Windows installieren, mal schnuppern, mit viel Backup, Backup, Backup, so kann und sollte man das tun. Denn ohne daß Freiwillige testen und Bugs melden, wird aus einer Beta kein Release, Entwickler selbst sind nach einiger Zeit betriebsblind für die Macken ihres Werks.

Was bringt uns der Erleuchtete? Nun, einen raketenschnellen Start zum Ersten. Die beim Start verwendeten HALs wurden eingespart, das Ding ist so schnell “on”, als erwache es nur aus dem Standby. Oben rechts wurde ein bißchen angehübscht, man hat dort jetzt direkten Blick auf das Wetter vor Ort, auf Instant Messenger (Empathy) und soziale Netze (Gwibber). Dafür wich der automatische Blick auf die Aktualisierungsverwaltung, die einem bisher beim Start direkt sagte, daß Pakete zu aktualisieren seien, und es sind ja immer Pakete zu aktualisieren. Die muß man jetzt selbst aufrufen, und das vergißt man natürlich gern.

Der graphische Desktop Gnome kommt in aktueller Version, und das Ganze mit einem ganz neuen Look. Professioneller soll es aussehen, sagen die Marketer. Dafür haben sie das Logo überarbeitet, das Farbschema, und, und jetzt halte man sich fest, das Kreuz zum Schließen ist nicht mehr oben rechts, sondern oben links. Das hat in der Gemeinde erhebliche Unruhe ausgelöst. Es soll eine Eigenständigkeit aufzeigen, eine Ablösung von Windows. Aber die meisten von uns sind digital immigrants von eben diesem Betriebssystem, und dürften wohl Schwierigkeiten haben, sich umzugewöhnen. Der Workflow, den gutes Design niemals stören soll, ist unterbrochen. Das findet seine Fortsetzung in der unvollständigen Umsetzung: das “Unterfensterkreuz” zum Schließen eines einzelnen Dokuments in OpenOffice ist weiterhin rechts, ebenso wie das Schließkreuz an der Kopfzeile des Netbook Launcher.

Der ist ansonsten sehr viel ausgereifter geworden. Hatte ich mich lange Zeit mit dem Spinoff “Easy Peasy” beschäftigt, weil die auf Netbooks die Nase einfach vorn hatten, bin ich jetzt zum Hauptprodukt zurückgekehrt. Der Netbook Launcher ist für die Bedienung mit dem frickeligen Touchpad optimiert, die auf den ganzen Desktop verteilten großen Schaltflächen sind besser zu treffen.

Vielen Stammnutzern fällt außerdem auf, daß Gimp nicht mehr standardmäßig dabei ist. Das mächtige Graphikprogramm, hat man bemerkt, wird von den meisten Einfach-mal-eben-Benutzern gemieden, weil es zu kompliziert erscheint. Nun, wer es kennt und trotzdem haben will, kann es natürlich weiterhin mit einem Klick ins Software-Center dazuinstallieren, deshalb halte ich die Diskussion für akademisch.

Schließlich ist das insgesamt glatt und rosig aussehende neue System auch wieder ein Long Term Support Produkt, ein LTS. Das spricht diejenigen Kunden an, die nicht die Begeisterung teilen, alle halbe Jahr ein neues System zu installieren, sondern lieber länger etwas davon haben wollen. Denen sei also gesagt, daß der Mai bevorsteht, und daß er das bringt, was Obama so schön beschwört: “Change we can believe in”.

Zehn Jahre später redete (fast) keiner mehr vom Millennium Bug, der riesigen Computerpanne, die das Ende unserer zivilisierten Welt (“TEOTWAWKI“) hätte bedeuten sollen, und die dann nicht stattfand. Und jetzt, an den ersten Werktagen nach einem banalen Jahrzehntwechsel, reiben wir uns erstaunt die Augen und bemerken, daß das keine gute Idee war, daß wir nichts, aber auch gar nichts daraus gelernt haben.

Millionen von ec-Karten-Kunden stehen im schönsten Wortsinne bargeldlos da, weil Automaten und Bezahlterminals ihnen nichts auszahlen wollen, die Fahrgäste der Düsseldorfer Rheinbahn raten auch eine Woche später noch, wohin die Reise geht, weil die Anzeigetafeln der Straßenbahnen sie in die Irre führen. Windows-Smartphones, Symantec-Antivirenprogramme, Cisco-Loadbalancer, Spamfilter – es sind auch diesmal keine Flugzeuge vom Himmel gefallen, doch scheint es das schiere Glück zu sein, daß es “nur” unsere Alltagssoftware ist, die versagt.

Und dabei war es vor zehn Jahren noch ein guter, wenn auch 40 Jahre alter Grund, warum sich Probleme ankündigten: als in den 70ern Speicher knapp war, hatte man Jahresdaten zweistellig notiert. Solche Beschränkungen kennt man heute schon lange nicht mehr. Warum ging dann heute, beim kleinen “Decade Bug” mehr schief als vor einem Jahrzehnt bei seinem großen Bruder? Nochmals: weil man nichts gelernt hat. Denn vor zehn Jahren ging die Sache nicht durch Glück glimpflich aus, sondern weil im Vorfeld eine ganze Industrie von Programmierern und IT-Consultants Unmengen von Programmen, Milliarden von Codezeilen auseinandernahm und analysierte. Ein Vermögen wurde dafür ausgegeben, Software “zertifiziert millenniumssicher” zu machen. Als dann nichts passierte, spotteten viele, das Geld sei verschwendet worden. Diesmal schaute man vorher gar nicht erst hin. Aber eine neue Generation von Programmierern ist am Werk, und sie macht, wie jede neue Generation, die gleichen Fehler neu, und neue Fehler dazu.

An einer Qualitätssicherung und Softwaretests, die die Folgen hätten erkennen können, wird aber weiterhin gespart. So wissen beispielsweise die Rheinbahner mit den irrenden Anzeigetafeln nach 6 Tagen immer noch nicht einmal, woran es gelegen hat.

Diesmal ließ ich aber eine kleinere Datenbasis durchsuchen, nur den letzten Urlaub, und das war auch gut so, denn Adobes Software legt dem Benutzer jedes einzelne Bild zum Abnicken vor – auch die, in denen es gar keine Gesichter identifiziert hat. Das hat seinen Grund, denn es gibt dem Nutzer die Möglichkeit, die Gesichter selbst zu wählen, die der Blechtrottel gänzlich übersehen hat, es bedeutet aber auch, sich durch Serien von Landschaftsbildern mühsam mit “weiter… weiter” durchklicken zu müssen.

Für die Gesichter, an denen er sich lernend verbessert, hat Photoshop eine gestaffelte Eingabemöglichkeit: Begonnen wird mit “wer ist das?” und einem Freitextfeld, wenn das Programm noch gar keine Ahnung hat. Kennt es schon ein paar Menschen und glaubt, daß diese in Frage kommen könnten, steht unter dem Freitextfeld “Christian/Lisa”, und man kann einen der beiden Namen anklicken, wenn er zutrifft, idealerweise den ersten, denn die Reihenfolge hat die Gesichtserkennnung schon mit Bedacht gewählt. Später ist sie sich dann recht sicher und fragt tatsächlich “ist das Lisa?” mit Ja/Nein-Feldern dahinter.

Da hier jedes Gesicht vom Nutzer bestätigt werden muß, gibt es keine Fehler 2. Ordnung wie bei Picasa, das ständig versuchte, mir den ganzen Kindergarten als Tochter unterzuschieben. Es gibt aber auch hier Vorschlagsirrtümer 2. Ordnung, also kleine Rähmchen mit “wer ist das?” dran, die auf Dachziegel, Ellenbogenbeugen, Knie zeigen, und zwar sehr viel mehr als bei Picasa. Klickt man das Rähmchen dann weg, muß man jedesmal noch die lästige Frage “soll Photoshop diese Person in Zukunft ignorieren?” bejahen. Gesichter, die nicht in die Kamera gucken, werden vom Photoshop praktisch durchgängig ignoriert, Picasa ist da sehr viel weiter in seiner Fähigkeit, sich an Profilen und Halbprofilen zumindest zu versuchen.

Klar ist, daß Photoshop Elements nicht nur aus dem Organizer besteht, und der Organizer nicht nur aus Gesichtserkennung. Tags, Alben, Stapel, automatische Analyse auf Bildqualität (“Smart Tags”) – der Organizer hat einiges drauf. Und der Editor sowieso, der “kleine Photoshop” reicht längst nicht nur für den Hausgebrauch. Speziell für den sind aber die meisten Verbesserungen, denn die Zielgruppe sind eben nicht Anwender, die ein dickes Buch oder gar eine Schulung dazu wollen, sondern solche, die die gängigsten Funktionen auf einen Mausklick hin finden wollen.

Und ein wichtiges Schmankerl: Mit der Taktfrequenzanforderung von 1,6 GHz (die hat ein Atom) und vor allem der vertikalen Pixelzahl von 576 Punkten (früher 768) paßt die Software zu den immer weiter verbreiteten Netbooks, auf denen sich frühere Versionen einfach nicht installieren ließen. Will man flüssig arbeiten, schadet es aber sicher nicht, einen schnelleren Prozessor und eine größere Arbeitsfläche zu haben. Im Adobe Store kostet der Photoshop Elements 81/99 EUR (Vollversion vs. Update; updateberechtigt ist z. B. auch die alte, kostenlose Software Photoshop Album Starter Edition, offiziell ausgelaufen, aber, wie Google weiß, noch vielerorts herunterzuladen), bei Amazon 68/76 EUR. Merkwürdigerweise hat aber Amazon selbst die Produkte noch unter “bald verfügbar” stehen, obwohl sie doch schon seit dem 23. September veröffentlicht sind.

zu Recht als derselbe identifiziert: Schulfoto und Klassentreffen

Daß es nicht das gleiche ist, dies mit den fünfzig oder hundert Fotos zu machen, die man in einer Galerie hochgeladen hat, haben die Nutzer Google anscheinend schnell klargemacht. Dafür kann man zu Hause nicht auf “Cloud Computing” zugreifen, sondern hat nur die eigenen 1-4 Kerne, die in einem PC so rechnen. Unsere Beispielsammlung von 20.000 Fotos wurde auf einem Single-Core während mehr als 36 Stunden bearbeitet. Das muß man wissen, aber das ist natürlich eine einmalige Leistung, die im Hintergrund abläuft.

begreiflich, daß Picasa an solchen Bildern scheitert

Was im Vordergrund abläuft, und wirklich beeindruckt, ist das Lernen des Systems. Unsere Sammlung hat einige Knacknüsse: neben einem knappen Jahrzehnt Digitalfotografie sind auch gescannte Papierbilder aus drei Jahrhunderten dabei, viele Bilder zeigen Lisa, 5, und Christian, 3, die in ihren biometrischen Merkmalen natürlich ähnlich sind, und die zudem auch als Lisa, 1, und Christian, 1, als Lisa, 2, und Christian, 2, vertreten sind, dazu Fotos, die auch den Papi und die Mami als Dreijährige zeigen.

amüsant, aber logisch: Picasa erkennt eben Gesichter...

Die Software läuft brav los, und man kann sie während ihres Arbeitsprozesses ständig “lehren”, was sofort in ihre Ergebnisse einfließt. Am Anfang gibt es nur einen Ordner mit Unbekannten. Man markiert ein Gesicht und gibt ihm einen Namen. Sofort hat Picasa ein ganzes Bündel von Gesichtern identifiziert, bei denen es sich sicher ist, daß sie zu dieser Person gehören, und einen Kreis von Kandidaten, die mit Häkchen/Kreuzchen bestätigt oder abgewählt werden können. Nach kürzester Zeit zeigt Picasa, was er kann: bei Mami irrt es sich fast nie, auch nicht bei Papi, die beiden Kinder werden erwartungsgemäß recht häufig verwechselt, da gibt es viel zu korrigieren. Mit der Zeit gewinnt die Software an Erfahrung, und die Treffer werden besser. Immer öfter muß der Anwender selbst genau hinschauen, ins Vollbild herauszoomen, ist erstaunt, wo Picasa überhaupt alles ein Gesicht entdeckt. Störend sind die Fehler zweiter Ordnung: Bilder, die Picasa sicher zu identifizieren glaubt, sich aber irrt, die schlägt es gar nicht mehr zur Nachkontrolle vor, und man muß eben doch noch alle durchsehen.

was Picasa für denselben Menschen hält, können wir oft nicht verstehen

In einer umfangreichen Fotosammlung lauern aber natürlich auch andere Herausforderungen: da sind Fotos vom Gemeindefest, der Krabbelgruppe und dem Kindergarten, Dutzende und Aberdutzende Gesichter aus Menschenansammlungen springen dem Anwender entgegen, die meisten völlig unbekannt, sie können “ignoriert” werden, tauchen aber leider immer wieder mal auf: hartnäckig versucht Picasa, mir Krabbelgruppenkinder als “Kuckuckskinder” wieder und wieder unterzuschieben, habe ich es gelehrt, daß dies nicht Lisa ist, versucht es prompt sein Glück, ob es dann nicht vielleicht doch Christian sei.

hier hat sich Picasa von einem herausragenden biometrischen Merkmal täuschen lassen

Traurig wird es gegen Ende: Picasa hat jetzt immmer weniger Vorschläge, und da sind immer noch 16.000 “Unbekannte”, teilweise gruppiert, aber eben falsch gruppiert, man muß also die Gruppen expandieren und die Fotos alle einzeln ansehen. Anscheinend geht es bergab, wenn die Personen nicht in die Kamera schauen, ein Teilaspekt “Profilfotos” wird noch gelernt, ist aber sehr fehlerbehaftet, Personen, die irgendwohin schauen (Kinder schauen aus der Erwachsenen-Kameraperspektive fast immer “nach unten”), werden sehr schlecht erkannt.

große Probleme kriegt, wer nicht in die Kamera guckt

Menschen machen Fehler, Maschinen tun das auch, wenn es um solche Unschärfebereiche wie Gesichtserkennung geht, aber sie machen ganz andere Fehler. Jung oder alt, lange oder kurze Haare, Brillen, Bart dran oder ab, Karnevalskostüme – das durchschaut die Maschine alles. Dafür scheitert sie an simplen Herausforderungen, die dem Menschen nicht passiert wären, wie z. B. mal zu schauen, ob der Kandidat für Bild X zu diesem Zeitpunkt überhaupt schon geboren war (aber gut, Kamerauhren könnten falsch eingestellt sein), oder zu erkennen, daß, wenn Lisa links im Bild ist, der Kopf rechts im selben Bild einfach nicht auch Lisa sein kann.

Natürlich hat sich auch sonst einiges getan, so kann man seine Bilder jetzt mit Google Earth “geotaggen”, und weiterhin kostenlos Webalben hochladen, bloggen, Belichtung und rote Augen korrigieren (was dem Photoshop die “intelligente Autokorrektur”, heißt hier originellerweise wie in der Suchmaschine “auf gut Glück”…) und was im Google-Universum noch so geht. Der Konkurrent ist Photoshop Elements 7,  dort ist für 69,95 € neben der Albensoftware der bekannte Editor enthalten, die Gesichtserkennung soll vergleichbar sein. Wer nur seine Fotos angucken und minimale Korrekturen machen will, der muß eigentlich nicht bezahlen.

Ihr Zweck ist aber ein absolut Nützlicher: Sie helfen bei der Kontaktverwaltung  Im Richtigen Leben, also beim Sortieren des manchmal umfassenden Stapels von Visitenkarten, den eine Messe, eine größere Konferenz oder auch nur eine Projektbesprechung mit mehreren Firmen schnell mit sich bringt. Statt Visitenkarten auszutauschen, von denen man hinterher rätselt “wer war jetzt der?” und keine Visitenkarte zu finden von der Person, die einem als wirklich wichtig im Gedächtnis geblieben ist, werden Poken einfach nur gegeneinander gehalten, synchronisieren sich, und später am USB-Port des Rechenknechts eingestöpselt, verwalten sie die Kontakte über ein Webinterface. So kann man viele Menschen (64 in einer Session) treffen und hinterher entspannt alles auswerten.

Nur eins gibt es derzeit tatsächlich noch nicht: ein seriöses Poken. Elvis, ein dreiäugiges Alien, ein Voodoo-Schädel oder ein Bienchen, ein Schnullerbaby das unerklärlicherweise auf den Namen “Piggy” hört – eine Berührung mit der Welt der Anzugträger ist wohl nicht gewollt. Also bleiben dem Geschäftsmann nur zwei Möglichkeiten: weiter Papierschnipsel zu sammeln, oder ein bißchen seine seriöse Deckung fallen zu lassen. Das Baby hängt jetzt jedenfalls an meinem Handy.

Unklar war mir zunächst, ob das so aufgewertete Teil jetzt auch den ersehnten 6-Zellen-Akku mit bis zu 6 Stunden Laufzeit haben würde oder wieder den mageren 3-Zellen-Akku mit weniger als 3 Stunden. Ich fragte also per E-Mail beim Medion-Support an, mußte aber feststellen, daß man dort nur in die Vergangenheit schauen kann, nicht in die Zukunft, nicht einmal die der nächsten Woche:

Ich: Wird das am 16. bei Ald Süd erscheinende Medion Akoya den großen 6-Zellen-Akku aufweisen, oder weiterhin den kleinen 3-Zellen-Akku?

Medion: Sehr geehrter Herr Arbs, vielen Dank für Ihre Anfrage. Leider geht aus Ihrer E-Mail-Anfrage nicht eindeutig hervor, für welches Modell aus unserem Sortiment Sie sich interessieren. Bitte teilen Sie uns kurz die entsprechende 5stellige MD-Nummer mit, damit wir Ihnen detaillierte Auskünfte geben können. Wir bitten um entsprechende Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen Medion Technologie Center Jerome K.

Ich (der ich nicht an mich halten konnte): Sehr geehrter Herr K., am 16.Oktober wird Medion über Aldi Süd ein “Akoya” Notebook vertreiben. Können Sie mir die 5-stellige MD-Nummer nennen, die dieses Notebook haben wird? Ich benötige sie für eine Supportanfrage bezüglich der Akkugröße dieses Notebook. Mit freundlichen Grüßen Thomas Arbs

Medion: Sehr geehrter Herr Arbs, vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Unseren Unterlagen zufolge sollte es sich bei der ab 16.10.2008 geplanten Verkaufsaktion seitens ALDI Süd um das bereits im Vorfeld angebotene Netbook Typ E1210 handeln. Dem Gerät wird voraussichtlich ein 3-Zellen-Akku beiliegen. Ein 6-Zellen-Akku wurde bis vor kurzem zur optionalen Bestellung in unserem Online-Shop … angeboten, diese Artikel sind zur Zeit allerdings restlos ausverkauft. Detaillierte Informationen liegen uns im After-Sales-Service zur Zeit leider noch nicht vor. Ich hoffe, dass ich Ihnen mit dieser Information weiterhelfen konnte. Mit freundlichen Grüßen Medion Technologie Center Jerome K.

Wir sehen also, daß man bei Medion auch keine sehr guten Kristallkugeln hat (alles ab “unseren Unterlagen zufolge” steht in dem Aldi-Werbezettel, den sich jeder seit Anfang der Woche aus den Filialen holen kann), aber immerhin einen educated guess macht, daß, wenn einfach keine 6-Zellen-Akkus da sind, wohl auch keine verbaut werden. Ich könnte noch den Tip dagegensetzen, daß keine im Verkauf sind, weil sie alle für das Aktionsnetbook gehortet würden… aber das wäre wohl Wunschdenken.

Inzwischen steht der weiter laufende Zähler auf 16,2 Millionen, und der erste Zero Day Exploit war nach 5 Stunden da. Warten wir also auf 3.0.0.1…

Aber es gibt auch Nettes im Bereich der Zahlen zu berichten. So hat Deutschland mit 1,3 Millionen Polen mit 400.000 Downloads absolut definitiv abgehängt, knapp (17:11) auch bei den Downloads pro 1.000 Einwohner. Die Downloads pro PC wären noch interessant, belastbare Zahlen dürfte es aber nicht geben. Wir sind übrigens auch etwas besser als die USA mit 15 und erwartungsgemäß besser als Russland (anderthalb) und China (ein Viertel Downloads pro 1.000 Köpfe). Wenig verblüffend ist die Meldung von 0 Downloads aus Nordkorea, dessen ca. 23 Millionen Einwohner sich bekanntlich 0 Internetanschlüsse teilen, traurig die Null von Timor Leste, dem ärmsten Land Asiens, merkwürdiger schon die von Spitzbergen und Jan Mayen (0 Downloads von allen 2.949 Einwohnern, die ganz sicher Internet haben) oder Grönland, das gerade eben 4,5 Downloads pro tausend Bürger aufbringt, obwohl man doch auch dort sicher der Einsamkeit mit Internet entgegenwirkt. Woran liegt es, daß diese Communities sich so gegen den Firefox verschwören? Die benachbarten Färöer-Inseln, die sicher unter ganz vergleichbaren Umständen leben, kommen auf die gleiche Quote wie andere mitteleuropäische Länder…

Erfreulicherweise wird der freie und kostenlose Mailer Thunderbird damit fertig. Leider bin ich insgesamt nicht mehr 100%ig von ihm überzeugt – aber immer noch 95%…

Der Rundfunkstaatsvertrag. Er ist die Arbeitsgrundlage der ARD, des ZDF, der GEZ, der MAZ – und noch zahlreicher Dreibuchstabenabkürzungen, nicht jedoch die der CDU, der SPD oder der F.D.P. (man beachte die Punkte, mit denen letztere gern aus dem Rahmen fallen wollen). Moment, der GEZ? Genau. Und damit sind wir beim Thema.

Das Gerät, mit dem Sie diese Zeilen lesen, heißt Internet-PC, oder – noch selten – vielleicht Handy. Ab Anfang nächsten Jahres wird es einen neuen Namen tragen: “neuartiges Rundfunkempfangsgerät”. An dem Gerät wird nichts neuartiges sein. Es wird auch keinen Rundfunk empfangen können (wir reden hier nicht etwa von PCs mit TV-Empfangskarten, sondern ganz normalen mit Modem, Netzwerkkarte oder WLAN-Stick). Aber wenn es an Ihrem Arbeitsplatz steht, wird es Ihren Chef 17,03 €/Monat an GEZ-Gebühren zusätzlich kosten.

Dieselben 200 € pro Jahr muß auch jeder Kleinunternehmer zahlen, ob er nun mit dem Web zu tun hat wie ich oder eigentlich eine Tischlerei oder einen Döner-Imbiß betreibt. Ja, auch dann. Denn, wissen Sie, das hat zwar scheinbar gar nichts damit zu tun, aber seit Anfang diesen Jahres muß auch der Dönerfleischabschneider seine Umsatzsteuererklärung mit Elster an das Finanzamt schicken. Er muß also einen Internet-PC haben. Und wenn das der Spiele-PC des Sohnemanns ist, ist das der GEZ egal. Er nutzt ihn gewerblich, er zahlt.

Zum guten Schluß die gute Nachricht: Der alte Rattenfänger Schönbohm, derzeit Innenminister Brandenburgs, hat – unter Einfluß von zuviel Sonnenhitze? – einen Patriotismus-Sender “Radio Schwarz-rot-gold” vorgeschlagen. Während Patriotismus ja nichts Schlechtes sein muß, erinnert die dumpfe Idee eher daran, wie Radio vor über sechzig Jahren genutzt wurde. Und dieses spezielle “Nie wieder” war es, das zur Einführung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks führte. Schönbohms Schnapsidee zu verunmöglichen dienen also unsere Zahlungen an die GEZ – neben Volksmusik, Traumschiff und Fußballrechten sind sie da ausnahmsweise einmal wohl investiert.